Voici une histoire qui a fait le tour du web et a questionner bon nombres amateurs de mystères et de phénomènes paranormaux. Beaucoup y voit un anachronisme plus qu’étrange.
Source photo: site officiel des musées canadiens
Beaucoup de spécialistes ont étudié cette photographie sans trouver de réponses.
En effet, un homme se différencie clairement. C’est l’homme portant des lunettes noires modernes.
Il paraît tout droit sortir de notre époque et pourtant cette photographie fut prise en 1941, lors de la réouverture du point de South Fork au Canada, détruite lors des inondations de novembre 1940.
Pourtant tout paraît moderne chez lui : des lunettes de soleil noires (ce modèle précis qu’il porte sur la photo n’existait pas), un pull à capuche (concept inconnu alors), mais surtout un appareil photo moderne, et c’est ce dernier point qui a fait couler tant d’encre.
Est-ce notre imagination qui fait passer ce personnage pour un voyageur du futur ?
Aujourd’hui le débat reste largement ouvert.
Une chose est sûre : Le cliché n’a jamais était retouché. La photo est belle et bien d’origine, elle a fait l’objet d’une analyse et il s’avère que cette dernière date bien de 1941..
« Mais n’oublions pas que le temps est relatif, il est virtuel,c’est une invention de l’homme. Il est possible selon Einstein de le replier, mais dans ce cas il est question d’espace et de distance. Les événements passés ne pouvant dans l’absolu être revécus,car il suivent une ligne. Nous pouvons par le repli de l’espace ou la création d’un trou de verre avancer dans le temps. Les moments passés ne peuve en aucun cas faire partie à nouveau du présent. Ils ne peuvent être revécus que par nos mémoires ou nos archives. »
Alors un provocateur excentrique au cœur de la campagne canadienne en 1941 ?
Ou un voyageur spatio-temporel égaré à une inauguration provinciale ?
A vous de juger ! Quoi qu’il en soit ce document autre fois sans importance, est aujourd’hui encore, et presque deux ans après la découverte du cliché, un objet de curiosité…
Si vous avez des idées, le débat est ouvert…
Tags: 1941, bizarre, Canada, fiction, photo, sciences, temps, voyageur
Designed by
C’est possible
Moi je suis sure que l’image n’est pas retouchée. s’ils disent « Une chose est sûre : Le cliché n’a jamais était retouché. La photo est belle et bien d’origine, elle a fait l’objet d’une analyse et il s’avère que cette dernière date bien de 1941.. » , c’est que c’est vrai. J’ai lue un article dans science&vie montrant que grâce a une technique , il pouvaient facilement savoir si une photos est retouchée , ou non .
Si cette photo n’est pas un montage : je pense que si quelqu’un qui lit cet article à notre époque et qu’il ressemble fort à cet homme , il pourra s’attendre à faire bientot un petit voyage dans les années 40′
Euh salut tout le monde alors je sais pas vous mais moi jcrois ke cette foto est vrai,sa existe des gens ki peuvent se rendre dans des endroits en se teleportant grace a de la magie noir ou je ne sais quelle truc mais sa existe bref koi vla c tout merci
A g. Nous les canadien on est pas niais on a juste du cran de croire sa
personnellement j’ai que 13 ans et je pense que j’aurais fait mieux en essayant de retoucher la photo en rajoutant un homme dessus !
c’est même pas un pro qui la fait (si c’est un montage bien sur
Je savais les canadiens un peu « niais » mais de là à croire qu’on allait gober leurs bêtises…pauv’ gars va…
Idem pour l’ombre sur le visage; d’où vient-elle? Du futur elle aussi?
Ceux et celles qui croient que cette photo n’a pas été retouchée sont de la même trempe que ceux et celles qui croient que les Juifs ont comploté pour détruire les tours du WTC en 2001 et qu’Elvis et John Kennedy sont en ce moment même, en train de se faire un petit back-gammon.
J’ai tout petit doute quant à l’ombre sur son visage; Pour le reste, ça me paraît correct. Au sujet de son look et de l’appareil photo, ça peut être logique puisqu’il s’girait d’un voyageur temporel, il a donc simplement visité les années 1980 à un moment, ainsi que notre époque, avant de se rendre en 1941…
( patate ) son ombre sur le visage n’est pas bon, tu ne peux pas avoir deux trait de forme d’ombre differents d’un même point de soleil, sa joue en diagonae est le menton presque a sa perpendiculaire. En voyant son ombre de l’oreil en traçant le trait d’ombre on peux placer le soleil, est en ayant placer le soleil a l’endroit ou il doit etre cela voudrais dire que certain chapeau mes de lombre sur d’autre visage devant or ce nes pas le cas.
désolé pour mon français, j’ai que 13 ans est m’interesse beaucoup a ces choses-ci. 1 regarder l’inclinaison de son visage qui ne regarde pas dans la direction de tout le monde . 2 regarder l’homme au chapeau juste derriére lui, l’inclinaison de son visage est de son cou veux dire que la moitier de son corp devrais etre moitier sur la gauche de lhomme en costard cravate. donc le futuriste a etait rajouter par dessus est donc a couper la moitier de l’autre homme dommage pour pour ces deux gros defauts.
Si cet homme venait du futur, c’est a dire par une machine a remonter le temps, il n’aurait pas un appareil photo moderne, mais un gadget ultra-moderne et surtout petit. Pas ce truc enorme dans les mains : l’anachronisme est la.
C’est donc une fausse, à coup sur.
Si cet homme venait du futur, c’est a dire par une machine a remonter le temps, il n’aurait pas un appareil photo moderne, mais un gadget ultra-moderne tout petit. Pas ce truc enorme dans les mains : l’anachronisme est la.
C’est donc une fausse à coup sur.
Retour vers le future 4 ?
Faut juste faire preuve de logique… Vous croyez vraiment que ce gars va passer inaperçu parmis les autres, sans que personne ne le regarde, enfin j’sais pas, imaginez vous voyez arriver un gars en vieu costar et vieu chapeau au milieu de tads de gens en sweat…
En tout cas, le « visiteur du futur » me fait beaucoup penser à Adam Jersen, le héros du jeu vidéo Deus Ex : Human Revolution. Après, si c’est un fake ou non, personne ne pourra le dire..
Je ne veux pas trancher sur l’authenticité ou non de cette photo, j’m'en contrebalance.
J’voulais juste dire que l’ombre sur son visage est bonne. Si on regarde bien, Sa tête n’est pas tournée dans le même sens que les autres. L’ombre de son oreille est juste.
D’autres personnages ont une ombre sur le visage, quasi-similaire à la sienne.
Voilà. Maintenant, pour le reste…
On peut toujours rêver au fait d’un reel » Retour vers le Futur » ^^
c’est un bon poisson d’avril.
voilà tout !
Le célèbre physicien stephen hawking, l’un des plus grand du monde. Certifie qu’il est impossible de remonter le temp.
Alors moi je suis sur a 100 pour 100 que c truké . on a juste a regarder l’ombre sur sa joue. Alors que ya un plein caniard qui lui tape dessus –’ et par contre aucune tete n’est effacé !! je veus bien croire qu’il y ai un arbre ou quoi deriere qu’on ne pourrai pas distinguer mais dans ce cas c’est tout le peuple sur la photos qui devrait avoir des ombres sur le visages et ce n’est point la cas !!
C’est tout de même bien essayer mais la lumière du jour ne correspond pas il aurait fallu faire un peut plus de détail pour notre photoshoper du dimanche ^^
Ah, et qui voit un pull à capuche et un appareil photo? Pas moi déjà…
Et les lunettes type « aviateur » comme ça, il y en a depuis avant la guerre…
Je suis une retoucheuse photo professionnel numérique de nos jours, mais argentique a mes débuts, on peu et pouvais tout faire sur une image! Retoucher des négatifs était bcp plus long mais rien ne parraissait quand la job était bien faite comme aujourd’hui avec le numérique! Je me demande bien qui a évaluer cette image, ici au quebec je suis souvent demander pour autentifier des images, c’est un micro milieu les spécialistes en retouche. Et juste comme cela sur une image du net je vois bcp d’erreur de retouche!!! Une belle légende urbaine!!!
Depuis quand l’argentique n’est pas retouchable? Je me demande bien comment Staline faisait pour enlever ou ajouter des hommes sur des photos. Il avait pas de numérique sous l’URSS, enfin je crois!
Bonjour,moi je me demande pourquoi l’homme qui ai un peu au dessus de lui sur la droite a la tête a moitie effacer si la photo na pas pu être retoucher.Pareil pour celui encore au dessus,lui il a carrément pas de tête…
Hum… John Titor est passé par là.
l’homme ressemble étrangement a jason mraz ….
@ Françoise : Peut importe les experts, il est écrit « photo d’origine », il s’agit donc d’argentique, donc in-retouchable…
Il a même un grand M sur son tee shirt, il me semble qu’à l’époque les marques ne s’affichaient pas comme ça!
Nasa (c’est d’ailleurs eux-même qui ont certifié de l’authenticité) et divers groupe de jeune universitaire américain et canadien.
Le gouvernement canadien s’est récemment intéressé de très près à cette photo donc n’ayez crainte, il ne s’agit pas d’intox, mais ne vous attendez pas à des révélation publique..Si quelqu’un à une certitude sur cette photo elle ne proviendra que d’un gouvernement qui le gardera pour lui
On arrive à créer des guerres intergalactiques au cinéma, alors mettre un personnage dans une photo devient un jeu d’enfant.
De plus, des spécialistes se seraient penchés sur la photo. Et???
S’il y avait VRAIMENT eu des spécialistes, l’affaire ne se serait pas arrêtée là, dans un simple article d’une simple page internet.
Pourriez-vous me dire quel(s) spécialiste(s) a analysé cette photo ?
Les trucage sont tellement faciles de nos jours…
Françoise